Bom exemplo

A vitória da seleção francesa sobre à da croata foi importante por muitos motivos dos quais destaco: um futebol livre, solto e repleto de improvisos et.. Mas tem um aspecto que considero relevante, a França doravante ingressa no universo dos países mestiços em que Mbappé é seu filho legítimo, tal qual o nosso Garrincha, sem querer comparar suas respectivas qualidades tcnico-futebolísticas. Apenas ressalto que esses jovens e talentosos atletas franceses, pretos e mestiços, prepararão a ascensão dos seus filhos à classe média e aos quadros da administração púbica francesa, bem como ao universo intelectual desta nação. 

Estou certo que os pretos e mestiços franceses terão mais sorte que os nossos. 

Mais uma vez a França é um bom exemplo para nossa civilização ocidental.    

Liberalismo e vitoriosos

O pensamento liberal não pode ser tomado como uma expressão menor do pensamento ocidental, quem pensa assim parece nunca ter lido e muito menos compreendido a complexidade do liberalismo enquanto expressão de muitas escolas em seu bojo.

Contudo, embora ressaltando as inúmeras contribuições do liberalismo, tem um aspecto do seu acervo teórico que me toca negativamente, esse aspecto é a ideia de que existem indivíduos que, por natureza, estão marcados pelo fracasso e outros pelo sucesso. Parece que essa concepção tem como uma de suas origens o calvinismo que compreende a predestinação por marcação divina referente aqueles que já estão salvos e outros que nunca poderão ser salvos, portanto estão presos à danação eterna. Essa ideia, por outra, deve ter recebido a influencia do darwinismo que defende a hipótese de que as espécies que superaram as adversidades naturais são as vencedoras pelo processo de seleção natural.

Seja como for, calvinismo ou darwinismo, essa construção “teórica” do liberalismo que assevera ser o vencedor pessoa de sucesso é uma absurda compreensão da realidade, pior, a-histórica porque não leva em consideração porquê há vencedores e fracassados numa mesma sociedade. Parece que os liberais, defensores dessa absurdidade, não tiveram nenhum contato com lições de história, sociologia e antropologia. Tais “estudiosos” leem os movimentos dos indivíduos sob uma ótica biológica, querendo levar para as ciências do espírito métodos e perspectivas próprios das ciências naturais, ao mesmo tempo em que justificam o sucesso de alguns desimpedidos de reflexões ético-políticas.

Por fim, qualquer cidadão que defenda essa esdrúxula ideia, considerando-se um vencedor numa sociedade de milhões de fracassados, tem que observar o seguinte: se um indivíduo é cidadão vencedor porque tem um apartamento no Flamengo e percebe um salário de R$ 40 mil, também é um fracassado porque não mora num big apartamento em Ipanema percebendo não cinquentinha, mas um rendimento de R$ 800 mil, por exemplo. Enfim, vitorioso ou fracassado é só uma questão de posição e comparação.